« Nous devons absolument éviter de cultiver l’idée que le volume de nos moyens militaires entraînera automatiquement l’éradication de la menace », analyse l’ancien Premier ministre malien
Interlocuteur apprécié par la France et l’Algérie, Soumeylou Boubèye Maïga est une fin connaisseuse des questions de terrorisme et de rébellion armée. A 65 ans, cet ancien patron du renseignement malien, qui fut Premier ministre jusqu’en avril dernier, propose de réaménager le dispositif militaire au Sahel et de mieux l’articuler avec les actions de développement.
L’Opinion : Les forces maliennes et françaises subissent de lourdes pertes dans les combats contre les terroristes au Mali. Faut-il revoir l’approche ?
Soumeylou Boubeye Maïga : La résilience des groupes terroristes, en dépit des coups reçus depuis l’opération française Serval et l’importance des dispositifs sécuritaires nationaux et internationaux, s’est traduite au cours des derniers mois par d’importantes pertes pour nos armées nationales comme pour notre partenaire français. On assiste à une expansion territoriale continue de leurs actions contre les armées et les populations, dans un espace qui s’étend de la région du lac Tchad au voisinage méridional du Sahel. Dans cet espace, il existe une connexion très forte entre groupes terroristes et radicaux, réseaux mafieux impliqués dans les différents trafics (drogues, êtres humains, armes, munitions, etc.) et banditisme transfrontalier. D’où la nécessité de procéder à une évaluation et à une réorganisation éventuelle du dispositif militaire, tant au niveau des Etats de la région que de leurs partenaires.
L’Opinion : On a l’impression d’une
superposition, pas toujours coordonnée, des forces étrangères, régionales,
nationales…
Soumeylou Boubeye
Maïga : Les dispositifs actuels révèlent des discontinuités territoriales qu’il
faut combler : la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations unies pour
la stabilisation au Mali (Minusma), qui n’est pas engagée dans la lutte
antiterroriste, a une compétence d’intervention sur le territoire malien alors
que la menace est régionale. La force régionale du G5 Sahel ne couvre pas tout
l’espace de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest
(Cedeao), dont tous les membres sont peu ou prou touchés. Si le caractère
transnational de la menace justifie l’intervention de partenaires
extrarégionaux, il me semble logique d’impliquer davantage les différents pays
ouest africains, plus directement concernés par la menace. On peut donc
envisager la présence de pays comme le Sénégal et la Côte d’Ivoire, par
exemple, dans un dispositif régional élargi, auprès du G5, avec des unités
intégrées au niveau de la composition et du commandement de cette force. Cela
faciliterait une appropriation régionale plus visible des stratégies adoptées.
Ces pays peuvent apporter, dans un court délai, des services de qualité dans
des segments comme les forces spéciales, l’aviation et le recueil du
renseignement.
L’Opinion : Quelle coordination
mettre en place avec les armées européennes ?
Soumeylou Boubeye
Maïga : Nous devons travailler avec nos partenaires français et européens à un
cadre opérationnel plus coordonné. Ceci contribuera au renforcement de nos
capacités nationales et facilitera notamment les échanges d’information pour
mieux « caractériser » l’adversaire. Enfin, si l’action militaire est
primordiale, elle doit être très rapidement relayée par des actions
politico-économiques pour faire émerger progressivement un nouvel environnement
socio-politique en œuvrant à couper le cordon ombilical entre les groupes
terroristes et radicaux et les populations. Celles-ci doivent être au cœur de
notre réponse. Et sur ce plan, il est important qu’en plus des efforts nationaux
de chaque pays, nous puissions trouver les convergences en matière de
gouvernance pour construire, en plus de la défense et de la sécurité, un espace
commun de développement et de promotion humaine. Chacun de ses points comporte
des volets de court, moyen et long terme. Nous devons absolument éviter de
cultiver l’idée que le volume de nos moyens militaires entraînera
automatiquement l’éradication de la menace. Cette focalisation uniquement
sécuritaire obère la complexité des enjeux intérieurs et extérieurs dans
lesquels la menace s’insère et peut être la source de graves malentendus avec
nos opinions publiques respectives. Pour être vraiment productive, la
réévaluation en cours doit permettre une meilleure appropriation collective de
tout le spectre de la coopération.
L’Opinion : Comment relancer la mise
en œuvre de l’Accord de paix d’Alger et de Bamako entre l’Etat et les groupes
armés ?
Soumeylou Boubeye
Maïga : Il convient juste de revenir à plus de pragmatisme pour trouver, par la
discussion et le consensus, des solutions pratiques pour surmonter les
éventuelles difficultés. Ce fut le cas quand les parties maliennes ont eu
recours à des notes explicatives, feuilles de route ou entente pour la mise en
œuvre de certaines dispositions de l’Accord et même à un pacte pour la paix
avec les Nations unies. Les dispositions de ces accords édictent les conditions
de sa relecture y compris, pour des aspects de doctrine. Il y a toujours des
besoins de clarification, notamment sur le principe de subsidiarité qui donne
davantage de pouvoirs aux assemblées régionales. Nous devons donc pouvoir
éviter toute crispation inutile et déconstruire des discours de peur totalement
infondés. Par rapport à la situation sécuritaire, il est urgent d’avancer de
manière volontariste pour atténuer un certain nombre de vulnérabilités dans le
Centre et le Nord du Mali. Le statu quo peut compromettre tous nos efforts dans
la lutte contre le terrorisme et les trafics.
L’Opinion : La situation se détériore au Centre du pays où opère la katiba d’Amadou Koufa.
L’Etat
doit-il négocier avec les terroristes ?
Soumeylou Boubeye Maïga : Tout le monde admet que, dès lors que l’action
militaire ne peut suffire, il faut identifier des acteurs avec lesquels des
passerelles peuvent être établies pour l’avènement d’un nouvel ordre social et
politique. Cet ordre ne doit pas, bien sûr, remettre en cause le socle de nos
valeurs démocratiques et républicaines. C’est le sens des actions qui ont été
entreprises, il y a longtemps, par l’Etat malien et qui se sont notamment
concrétisées par au moins une rencontre avec Amadou Koufa. Mais quelles sont
les lignes rouges ? Quel est le degré d’autonomie de certains des
interlocuteurs vis-à-vis des mouvances auxquelles ils ont fait allégeance ? En
tout état de cause, l’Etat ne peut avancer que sur la base d’un rapport de
force qui lui est favorable. Et, de toute façon, nos Etats sont obligés de
s’engager dans une démarche de remise en cause progressive en matière de
gouvernance où certaines pratiques ont pu donner à des populations une
perception (et quelquefois un vécu) de relation oppressive avec l’Etat.
L’Opinion : La classe politique
semble décrédibilisée dans beaucoup de pays du Sahel ?
Soumeylou Boubeye
Maïga : Les forces politiques conventionnelles ont du mal à créer un effet
d’entraînement et d’encadrement du corps social dans un contexte mondial de
remise en cause du leadership des Etats. Nos systèmes démocratiques se sont
développés sur le clientélisme et la gestion de la rente. Les pouvoirs publics
ne font plus de propositions et les milieux religieux se sont arrogé la
fonction protestataire. Au centre et au nord du Mali, les groupes jihadistes
dictent l’agenda, y compris politique.
L’Opinion : L’imam Mahmoud Dicko, ex-président du Haut Conseil islamique (HCI) au Mali, vient de lancer un mouvement perçu comme politico-religieux. Craignez-vous l’avènement de l’islam politique dans votre pays ?
Soumeylou Boubeye Maïga : Il y a toujours eu une forme d’islam politique dans nos pays même s’il n’était pas dominant. Actuellement, l’on constate que des milieux religieux font irruption dans le champ politique où ils parviennent malheureusement à satelliser des forces politiques et sociales conventionnelles. Nous avons un terreau très fragile avec une population très jeune – 70 % n’ont pas trente ans – en quête de sens sur laquelle pèse un faisceau d’indicateurs socio-économiques négatifs et qui constitue, de ce fait, un réservoir de recrutement. Il y a là un vrai risque de basculement vers des formes de populisme et de radicalisation.
Interview Pascal Airault
